なぜ、関係がないと思われる米国で慰安婦像が建てられるのでしょうか？

米国人の対日歴史認識に、日米戦後関係史に、そして中露両朝の隣国4ヶ国との歴史戦に、ご興味をお持ちの方にお勧めの一冊です。

その全文翻訳文をGAHTから出版しました。

本書は、米国人ハーバード大学法学経済専門家ラムザイヤー教授が、2020年1月に出版した「太平洋戦争中の性役務契約」に対する批判に応えて2022年1月に出版した「私の論文の批判者に対する返答」の、全文翻訳文です。

学会誌に出された論文ですからお堅い事は当然ですが、教授は、「寝言は寝て言え」、吉田清次の捏造話が慰安婦老人養護の家（ナムルの家）によって永続化される欺瞞が、真実の様に罷り通るなんて、「とんでもない事」だと、論証し断言するほどに、明快です。

更にその論説は、この様な捏造話を学会で国際的に「一致した見解」と主張しても論証しない怠惰な日本・韓国・米国の論者一人一人の名前を挙げて、その主張を引用してメッタ斬りにします。

その筆法は鋭く、読んで痛快です。

「世界的に知られた慰安婦問題の第一人者」と自称する吉見義明も例外ではありませんでした。その人の為に特別に章を設けて完璧なまでに論破しています。

「性奴隷だった慰安婦」を主張した世界中の論者を黙らせたラムザイヤー教授の渾身の返答文、その全文を翻訳し、ここに出版します。

日米間に加えて隣国間との歴史戦の解説もついており、日本を含めた五ヶ国の歴史戦を知る上でも必読の書です。

本書はアマゾンのサイトで購入できます：https://www.amazon.co.jp/dp/B0C1JB55LB

歴史の真実を世界に求め、世界に発信するGAHTの役割に相応しい活動です。

皆様の日頃のご支援に、改めて感謝申し上げます。

侍ジャパン、優勝おめでとう

勝因は「日本文化」です。

協力と誠意（Cooperation and Good Faith)を極めたから勝利しました。皆が協力し、皆がお互いを信じ、お互いが誠意で対応して、勝ちました。

米国にも準決勝で闘ったメキシコにも、そして予選リーグで闘ったチームにも、夫々には協力と誠意は有りました。でも日本の徹底度、その差が日本文化です。

GAHTはこの日本文化が世界を協力させ、世界の平和に、世界の発展に、夫々大きく貢献すると信じて、活動して来ました。

日本文化を世界に発信する、日本文化が世界の平和に貢献する、日本文化が世界標準になる、それは歴史の真実世界に発信するGAHTの目標と同じです。

侍ジャパン、おめでとう！　ありがとう！！

そして、一緒に頑張ろう！！！

ユネスコの記憶遺産に登録する活動へのご支援・ご声援に感謝申し上げます。

皆さんからは相手側が対話を拒否した事情をもう少し詳しく知りたいとのご質問も頂きましたので、お答えします。

GAHTは登録申請団体のリーダーとして故加瀬先生のご指導も受けて、一方の申請団体の「慰安婦の声」とユネスコを通して対話の実現を目指してきました。

その方針は、相手から、対話から、逃げないで、現実であり解決すべき問題と向き合い、その問題の解決を追い求める事でした。

慰安婦問題で言えば、日韓請求権協定で解決済み、既に何度も謝罪した、等が「逃げ」であり、この対話では、対話しないようにユネスコからの問い合わせに回答を遅らせる、回答しない、と言った事です。その様な「逃げ」はしないと決めました。

逃げないで問題を追っ掛けて行ったら、相手側が逃げてしまいました。攻守所を替えた、歴史的な転換点でした。

徴用工問題でも参考となる対処方法であると確信します。

ーーーーーーーーーー

GAHTは引き続き国を跨る問題に取り組み、日本語と英語間での言語を跨る問題にも取り組み続けます。

GAHTは日米に拠点を置き夫々が登録NPOであり、国連の特別協議資格を持つ、極めてユニークな団体です。

今後とも皆様のご支援、ご声援をお願い致します。

ユネスコでの「慰安婦」を世界記憶遺産に登録する件は、性奴隷を主張する一方の「慰安婦の声」側が昨年12月に対話を拒否しました。当初は単なる延期と理解しておりましたが、その直後からの展開を精査しますと、先方は対話する勇気もなくしたようです。

「慰安婦の声」の主要申請団体は、国内では寄付金の詐欺で訴えられて裁判中であり、そもそも彼等の主張の原点である「慰安婦性奴隷説」の主張は、ラムザイヤー教授の論文と、その批判に対する返答文で粉砕されました。

慰安婦問題が国際化してから三十有余年を経て、「慰安婦問題」と言われて国連と国際社会まで巻き込んだ国際的詐欺は、漸く終結を迎えようとしています。

この様な現状から、当会は戦闘態勢から後顧に憂いのない為の終戦処理体制に移ります。

ユネスコでの先方との対話の為の派遣団の派遣費用として求めました寄付金の募集も止めます。頂きました10万余円の寄付金は、この終戦処理に使わせて頂きます。

これまでのご支援とご声援に、心より感謝を申し上げます。

追記）このユネスコでの登録でGAHTの活動が終わった訳ではありません。GAHTへの皆様のご支援を引き続きお願い致します。

（2023年2月18日追記：対話が実現する可能性が低い事から募金は止めます。これまでのご支援に感謝を申し上げます。

但しGAHTは、この口座は引き続き維持して皆様の寄金をお受けいたします。

GAHTはこのユネスコでの登録で活動が終わった訳ではありません。GAHTへの皆様のご支援を引き続きお願い致します。）

昨年7月にユネスコ世界記憶遺産へ「日本軍の規律」を登録する為のご寄付をお願いしてから、これまで皆様から頂きましたご支援に感謝を申し上げます。

GAHTはその主メンバーとして、登録の為の調査、申請書作成から中心的な役割を果たして来ました。

故目良浩一氏が裁判と共に国連での名誉回復として、力を入れていました。

そして昨年11月に亡くなられました加瀬英明氏も、後事を託されました。

慰安婦を性奴隷と主張する「慰安婦の声」連合団体との、フランス、パリのユネスコ本部での対話も、先方の都合で延期されましたが、対話の形式はほぼ固まっており、何時でもできる状態です。

皆様のご声援、ご支援を、宜しくお願い致します。

尚「日本軍の規律」の募金口座は、以下のみです。名を騙っての募金にはくれぐれもされませんようにご注意ください。

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

「日本軍の規律」ユネスコ世界記憶遺産登録　寄付金口座

振込口座名：　歴史の真実の会

レキシノシンジツノカイ

振込口座番号：00180‐0-292163

（他銀行からの振り込み）

店名：〇一九　（ゼロ　イチ　キュウ）

預金種目：当座

口座番号：292163

追記）GAHTはこのユネスコでの登録で活動が終わった訳ではありません。GAHTへの皆様のご支援を、引き続きお願い致します。

GAHTは歴史戦争の最前線で先頭に立って闘って来ました。

米国加州グレンデール市で、国連で、米国での裁判で、そして今ユネスコでの世界記憶遺産で慰安婦を正しく登録する為に闘っています。

そこは英語、国際法、国際契約に世界史と国際関係史が加わった国際歴史戦争です。その戦争から観える世界と日本は、日本から観る世界とは違っています。

この様な世界を体験したい同志を求めています。

1．ユネスコ世界記憶遺産　「日本軍の規律」登録

今年春以来もう一つの申請者「慰安婦の声」との対話を実現させるべく、ユネスコ指名の司会者を通して対話の方法を詰めて来て来年2月末に予定日まで設定されましたが、条件が合わず3月以降の見込みとなりました。

条件が調わなかった原因は、当方が無理無体な条件を提示したわけではなく、司会者が実現に熱心でなかった訳でもありません。

当方は極めて単純で合理的で司会者が提示した対話の条件にほぼ沿う案を提案しましたし、司会者は精力的に両者が合意できるように動いていたと観ます。

対話が実現しそうなこの時期になって、先方の提案者か又は韓国政府がしり込みしてきた様です。そのしり込みが、この問題で韓国政府が日韓の政治的な緊張を生み出さないための智慧なのか、或いは対話を恐れ怖がって弱気になっているのか、見極めをつけたいところです。

2．ラムザイヤー論文批判文への返答論文の翻訳

昨年初めに発表されましたラムザイヤー博士の批判者への返答文は65頁にも及ぶ論文ですが、翻訳を終えて来年初めには出版する予定です。

3．国連での活動

GAHTは国連での協議資格を保持していますが、この度最初の4年毎の更新審査を受け、活動内容を記した報告書は国連のNGO委員会で受理されました。

意見書の提出は今後も続けていきます。

韓国側は「慰安婦」を世界記憶遺産に登録する為に民間団体、政府、メディアが競うかのように登録は当然されるべきと、それら三部門が恰も一体となって推進していると言っても間違いのない現状です。政府は担当大臣が申請した民間団体に資金支援を表明しています。

日本側は伊政権に代わって反日政策は和らいだかの様な報道が見られますが、それは意図的に流された逆情報（デス・インフォメーション）です。尹政権の担当大臣も今年6月に資金支援を表明しました。

それに比べて日本側は全く盛り上がっていません。盛り上がらないように、話題にしないように工作されているのではないか、誰かがそうしているのではないか、と思えるほどです。

産経新聞だけが記事にしましたが、その観測が楽観的過ぎた点も一因です。

南京事件がユネスコ世界記憶遺産に登録された反省から制度の改革が進んだ昨年4月の産経新聞の記事がそれで、改革の結果『「世界の記憶」　慰安婦資料は凍結濃厚』との題名で、『慰安婦関連資料は従来の制度で申請されたため、新制度の対象とならないが、加盟国の間では「新制度が発足すれば、慰安婦関連資料もこれに沿って扱うのが妥当」（外交筋）との声が強い。日本は異議を取り下げておらず、登録は事実上、絶望的になった。慰安婦関連資料をめぐっては、ユネスコ事務局が仲介者を指名し、日韓の関係者による対話を促してきた。対話は、折り合いがつかなかった。』と書いた事です。

実際には、旧制度化での慰安婦に関する申請は別扱いで、来年2月－3月には共同申請を目的として両申請者の初の対話が行われる見込みです。登録の可能性があるから韓国側は熱心なのです。

韓国の様に国を挙げて血眼になって騒ぐのもどうかと思いますが、日本の現状も不気味です。

当会最高顧問でした加瀬英明先生が11月15日に亡くなられました。

ここに生前の、特に当会の運動に尽くされました事、大御所としてその運動を纏められました事を明記し、謹んでご冥福をお祈り申し上げます。

産経新聞は次の記事を配信しました：

「保守派の論客として活動した外交評論家、加瀬英明さんが１５日、老衰のため死去した。８５歳。葬儀は家族葬で行い、後日しのぶ会を開く予定。

東京生まれ。慶応大、エール大、コロンビア大で学ぶ。「ブリタニカ国際大百科事典」編集長を経て、評論活動に入る。外交評論家として豊富な人脈を築き、過去の首相や外相の特別顧問として対外折衝にあたった。

近年は、海外で流布した反日的な情報や言説に反論する活動に尽力。米下院で慰安婦問題をめぐり対日非難決議案が提出された際には、米誌に反論を寄稿。代表を務める団体が、慰安婦に関するパンフレットを作成し、米議員らに送付したこともある。

著書は「昭和天皇の苦悩　終戦の決断」など多数。」

加瀬先生は、米国での裁判を日本側で推進し、またユネスコ世界記憶遺産での慰安婦に関しての日米NGO連合が提案した「日本軍の規律」の一つの申請団体である「慰安婦の真実　国民運動」の代表者で、またその4団体を纏められた方でした。

歴史戦で戦われた先生のご遺志を、ユネスコでの先方との対話に生かして行きます。

先回では第一回の対話は来年と報告しましたが、来年2月下旬にずれ込みそうです。

決定が遅れている理由は、対話形式に関しての両申請者とユネスコとの間での合意が出来ていないからと推測しますが、具体的な理由は分かりません。

当方が原因でないことは確かです。

「慰安婦は性奴隷であった」を主張する一方の国際連合団体申請者「慰安婦の声」との対話は、今年の実現はなく、来年1～2月にずれ込みそうです。

当初は今頃実現するハズでしたが、対話の形式・その記録等で未だ合意が得られていないのが原因と考えます。

開催場所はユネスコ本部（パリ）で決まりました。

当方は司会者の求めた期限に沿って回答し、また対話は費用と手間がかからない簡明な方法を提案しており、司会者からは回答の督促や苦情の類を頂いておりませんので、合意の遅れは当方の理由ではないと考えております。

一日も早い対話の実現を期待し、今後も真摯に対応いたします。

一昨年1月に慰安婦問題で世界－特に性奴隷慰安婦説を唱える学者に衝撃を与えたJ.マーク・ラムザイヤー教授（ハーバード大法律）が有馬哲夫早稲田大学教授と共に新しい論文を8月に出しました。

その論文が韓国で話題になっていますので紹介します。

論文の中心は日韓同盟に楔を入れて北朝鮮の核開発を助けた挺対協、その首領伊美香の役割を書いております。

その論文の「要約」部分が以下です：

『慰安婦問題：北朝鮮とのつながり』　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Comfort Women: The North Korean Connection

要約: 「慰安婦」の枠組みによって、第二次世界大戦中の日本軍は国内の売春許可制度を海外駐屯地に隣り合う売春宿にまで拡大しました。その制度は、それ以前の戦争で軍隊を弱体化した性病の蔓延防止の為に軍が必要とする厳しい衛生基準を課しました。これらの「慰安所」は、認可された売春宿が韓国と日本で使用していた標準的な年季奉公契約の変種によって、売春婦を募集しました（この論文は韓国と日本出身で募集された女性に限定します。）幾人かの女性は、詐欺的な募集人に騙されてその仕事に就きました。何人かは悪い親の強制で就きました。しかし、その他の人達はお金のためにその仕事に就いていたようです。

慰安所が他のものだったとする説は、1980 年代から始まります。1983年にある日本人作家が、民兵群団を韓国に率いて銃剣を突き付けて女性を徴用したいと主張した回想録を出版しました。直ぐに数人の女性が日本政府に賠償を求めて訴訟を起こしました。政府は謝罪し（河野談話）、国連は2つの容赦のない報告書を出しました。

実はその日本人著者が話をでっち上げたのです。20世紀の終わりまでには、(日本と韓国の両方の))歴史家と報道記者が、彼は回顧録全体を捏造していた、と断定していました。

しかしそうこうするうちに、明らかに腐敗した北朝鮮と密接な関係がある組織（その指導者は現在は横領の罪で裁判中、その夫は北朝鮮工作員へ文書を渡した為に服役した）が慰安婦運動を掌握しました。着実にその運動は韓国内の民族愛国主義を焚き付け、日本との国家間の和解を行き詰まらせました。

この全ては北朝鮮が着実に核兵器を開発していた間に起こりました。

北朝鮮と慰安婦運動を運営する組織との緊密な関係から、それが重要な点でしょう。しかしながら韓国左翼からの圧力の下で、運動が捏造された回顧録に端を発する事を指摘する学者に対して政府は刑事訴追を続けています。英語圏の読者は、この捏造慰安婦話に異を唱えることによって潜在的な刑務所暮らしに直面している学者たちのことを、はっきり理解しなければなりません。

（GAHT　細谷　翻訳）

ユネスコ世界記憶遺産 「慰安婦制度‐日本軍の規律」の登録、現状報告

もう一方の「慰安婦の声」提案団体の多国合同チームとの共同提案に向けての対話は、早ければ今秋にも始まると7月に報告しましたが、対話形式の合意に至らず、現在の見通しでは来年初めにずれ込む見込みで、ユネスコが指名したモデレーター（司会者）からもその様に伝えられました。

当方は司会者の求めた期限に沿って回答し、また対話は費用と手間がかからない簡明な方法を提案しており、司会者からは督促や苦情等は頂いておりませんので、合意の遅れは当方側の理由ではないと考えております。

一日も早い対話の実現を期待し、今後も真摯に対応いたします。

（2023年2月18日追記：対話が実現する可能性が低い事から「日本軍の規律」への募金は止めます。これまでのご支援に感謝を申し上げます。GAHTはこのユネスコでの登録で活動が終わった訳ではありません。GAHTへの皆様のご支援を、引き続きお願い致します。）

ユネスコ世界記憶遺産へ「日本軍の規律」を登録する為に、ご寄付をお願い致します。

GAHTはその主メンバーとして、登録の為の調査、申請書作成から中心的な役割を果たして来ました。

故目良浩一氏が裁判と共に国連での名誉回復として、力を入れていました。

慰安婦を性奴隷と主張する「慰安婦の声」の連合団体との、フランス、パリのユネスコ本部での対話も、遅くとも今年中には開かれる見通しです。

皆様のご声援、ご支援をお願い致します；

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

寄付金口座

振込口座名：　歴史の真実の会
レキシノシンジツノカイ
振込口座番号：00180‐0-292163

（他銀行からの振り込み）
店名：〇一九　（ゼロ　イチ　キュウ）
預金種目：当座
口座番号：292163

数々の応援に感謝を申し上げます

GAHT（歴史の真実を求める世界連合会）は、団体連合でユネスコの世界記憶遺産に慰安婦に関してその登録申請した団体連合の指導的なメンバーの一つです。

団体連合は日本軍の戦場での類まれな規律、高い倫理性が遺産として価値があるとして、申請しました。

一方で韓中日を中心とする9ヵ国14団体で構成された連合体は、残虐だった‐性奴隷であったと日本軍を糾弾する『慰安婦の声』を中心とした資料で申請しました。（2016年5月）

申請を受けたユネスコは、2017年10月に、両者が対話して共同申請をするようにとの勧告を出しました。

それから5年、その間にコロナ禍があって対話は遅々として進みませんでしたが、その収束と世界記憶遺産登録制度の改革が2021年4月に承認された事を受け、対話の為のユネスコ指名の司会者（ファシリテイター）を中心として、両申請団体間の準備作業は加速し、2021年3月には申請書類を交換し、現在対話の為の具体的な取極めを作成中です。

順調にいけば、今秋に遅くとも年内には両者の対話がパリのユネスコ本部で実現する見込みです。

その対話の為に派遣団を組み、少なくとも数度の対話が行われ、希望的な観測ですが、一年以内には「慰安婦制度‐日本軍の規律」が受理されるものと期待しております。

GAHTはこの派遣団に人と財政面で支援します。

では、今「慰安婦」で対立している世界記憶遺産について、先ず基本的な事を述べます：

１．ユネスコとは

ユネスコは国連の15の専門機関（Specialized Agencies）の一つです。

「正義、法の支配、人権及び基本的自由に対する普遍的な尊重を助長する為」に、教育・科学・文化を通じて平和及び安全に貢献する事を目的とします。

各組織が自律的な専門機関としては他に、世界銀行グループ、国際通貨基金、世界保健機関、万国郵便連合、国際電気通信連合（ITU）などがあり、国際間・世界規模での運営に貢献していると言えるでしょう。

ユネスコの目的はその憲章（The Constitution of UNESCO）で次の様に定めています：

―――――

第1条 目的及び任務

1. この機関の目的は、国際連合憲章が世界の諸人民に対して人種、性、言語又は宗教の差別なく確認している正義、法の支配、人権及び基本的自由に対する普遍的な尊重を助長するために教育、科学及び文化を通じて諸国民の間の協力を促進することによって、平和及び安全に貢献することである。

 　2．この目的を実現するために、この機関は次のことを行う。

（a） 大衆通報（マス・コミュニケーション）のあらゆる方法を通じて諸国民が相互に知り且つ理解することを促進　　　

する仕事に協力すること並びにこの目的で言語及び表象による思想の自由な交流を促進するために必要な国際協定を勧告すること。

（b） 次のようにして一般の教育と、文化の普及とに新しい刺激を与えること。

　   　 加盟国の要請によって教育事業の発展のためにその国と協力すること。

　 　  人種、性又は経済的若しくは社会的な差別にかかわらない教育の機会均等の理想を進めるために、諸国民の間における協力の関係をつくること。

自由の責任に対して世界の児童を準備させるのに最も適した教育方法を示唆すること。

（c） 次のようにして知識を維持し、増進し、且つ、普及すること。

世界の遺産である図書、芸術作品並びに歴史及び科学の記念物の保存及び保護を確保し、且つ、関係諸国民に対して必要な国際条約を勧告すること。

　教育、科学及び文化の分野で活動している人々の国際的交換並びに出版物、芸術的及び科学的に意義のある者その他の参考資料の交換を含む知的活動のすべての部門における諸国民の間の協力を奨励すること。

　いずれの国で作成された印刷物及び刊行物でもすべての国の人民が利用できるようにする国際協力の方法を発案すること。

 3．この機関の加盟国の文化及び教育制度の独立、統一性及び実りの多い多様性を維持するために、この機関は、加盟国の国内管轄権に本質的に属する事項に干渉することを禁止される。

ー－－－－－－－

「教育・科学・文化を通じて世界の平和及び安全に貢献する」と謳っています。決して国際間の紛争を助長する機関ではないと宣言しています。

ー－－－－－－－－－－－

2．ユネスコ世界記憶遺産「世界の記憶」について

世界的に重要な記録物のその重要性の認識と保存やアクセスを促進する為に、ユネスコが1992年に始めました。

加えて人類史での特に重要な記録物を国際的に登録する制度が1995年より実施され、「慰安婦」は国際的連合の2つの団体が全く正反対の見解で2016年に申請しました。

登録にかかる審査は2年に1回で、一ヶ国からの申請は2件以内だが国際的な登録には以前は制限がなかった。審査は国際諮問委員会（IAC）の勧告に基づき、ユネスコ執行委員会において決定される国際登録のほか、「世界の記憶」アジア太平洋地域委員会（MOWCAP）等が決定する地域登録がある。

3. 「世界の記憶」事業の目的

ユネスコは事業の目的を次のように定めている：

目的：「世界の記憶事業」のあるべき理想像は、世界の文書遺産は万人ものであり、万人の為に十分に保存・保護され、そして文化的な道徳規範と実用性を正しく認識して、万人が妨げられずに永遠に利用可能である事。

（参考英語原文）Objective:

The vision of the Memory of the World Programme is that the world’s documentary heritage belongs to all, should be fully preserved and protected for all and, with due recognition of cultural mores and practicalities, should be permanently accessible to all without hindrance.

（ユネスコHPより：https://en.unesco.org/programme/mow）

その目的は、残すに値する記録を世界万民の為に保護し、永久に利用可能にする事業、と言える。

4．「慰安婦」の申請団体

2016年5月に、2つの国際的な連合団体が「慰安婦」について申請しました：

5．ユネスコの勧告

ユネスコでは登録審査小委員会（RSC）の一次審査を経て審査結果を事務局長へ報告する国際諮問委員会（IAC）が、2017年10月に『慰安婦』に関しては申請があった両者の対話によって共同申請をする勧告が出されました。

その勧告文は以下です：

（日本語訳：細谷訳）

対話を待っての勧告を延期する申請案件

申請番号2016-76　日本・米国NGOの合同申請　「慰安婦と日本軍規律に関する書類」

　　申請番号2016-101　共同推薦国際委員会申請　「日本軍慰安婦の声」

IAC（国際諮問委員会）は2017年10月16日付けユネスコ理事会の決定に従い、ユネスコが推薦番号101号「慰安婦の声」と76号「慰安婦と日本軍規律に関する書類」の推薦者と関係する当事者間の話し合いを促す事を事務局長に勧告する。

IACは又関係する出来るだけ全ての文書が共同申請の中に含まれるようにする観点で、この話し合いの為にそれ等特定・限定された当事者が都合の良い時間と場所を設定する事を勧告する。

Recommended for postponement pending dialogue

2016-76 Individual Japan-United States of America (NGO’s)  ‘Documentation on “Comfort Women” and Japanese Army discipline’

2016-101 International Committee for Joint Nomination of the Documents on Japanese Military ‘Comfort Women’ Voices of the ‘Comfort Women’

The International Advisory Committee of the Memory of the World Programme, following the decision of the Executive Board of UNESCO in its meeting on 16 October 2017 (202 EX/PX/DR 15.8, item 15), recommends to the Director-General that UNESCO facilitates a dialogue among the nominators of the nominations No. 101 “Voices of the ‘Comfort Women’” and No. 76 “Documentation on ‘Comfort Women’ and Japanese Army discipline” and concerned parties. The IAC also recommends setting a place and time convenient to the parties for this dialogue, with a view to leading to a joint nomination to encompass as far as possible all relevant documents

6．二つの申請者間の対話

両者の対話は、ユネスコが対話司会者として2018年5月にアーシア・セレス博士（男性、カナダ人Anthea Seles）の指名で始り、同氏が2019年5月に辞任し、同年6月より現在までカナダ人大学教授のイングリッド・パレント女史・博士が取り持ち、2021年3月には両者は申請書類の交換を行いました。先方の申請書類には慰安婦が奴隷であった事を示すものは見当たりませんでした。対話で確認する点です。

現在、対話の形式、使用言語、議事録、代表者の確認方法等で、意見の交換をして決着を目指してます。

7．今後の見通し

対話の方法は固まりつつあり、対話は早ければ夏休み明けにも始まる見通しです。

何れにせよ年内には最初の対面での対話が、パリのユネスコ本部で行われるでしょう。

8．時系列での纏め

（以上）

韓国外務省は先月26日に外交情報公開上訴裁判でのソウル高裁の判決を受けて、以下の声明を発表しました。

その内容は、裁判の続行－上告を断念して判決を受け、訴えた原告に日韓合意に関する外交資料を送達した、とするものです。

また声明は、外務省と挺対協は日韓合意前に頻繁に会っていた事（少なくとも4回以上）、合意前日12月27日にはその内容を挺対協代表に伝えていた事を記しています。

NGO－非政府団体が政府と緊密に連携していた事、その実態は非NGOである挺対協がその後に合意破棄の理屈として主張した「被害者を無視した合意」が事実ではない事、当事者でもある時の文在寅政権も挺対協の嘘の主張に反論せずに放置して黙認した事で、元慰安婦を本当に無視したのは挺対協であり文在寅政権であった事が、明らかになりました。

大変に罪深き人達・団体です。

その声明文－立場表明文の日本語訳をここに掲載します：

GAHTブラジル河合氏からの寄稿

ブラジルの日本人会の中でも、ラムゼイヤー論文に関しての朝鮮系米国人教授の根拠のない反論に、意見を出しました。

ハーバート大学の同僚女性教授の米国の雑誌The New Yokerに掲載されたその反論の様な主張が、事実無根の政治的・人種差別的な発言であることをしてきしました。

ここにその全文を掲載します：

ユネスコの記憶遺産登録と聞くと、佐渡島金山と連想されるでしょうが、「慰安婦」が、未解決で残っていて、これからもう一方の申請者との対話が始まろうとしています。

4年半前の2017年10月にユネスコは、2つの申請者に対話での共同申請の勧告を出しました。その時の4団体の共同声明文が添付するものです。先方との対話に臨む意欲が現れている声明文です。

当会GAHTは、規律が有った慰安婦制度の申請者に名前を連ねていませんが、実際は主メンバーです。申請当時は係争中でしたので別登録団体‐米国登録NGO日本再生会の名前で最初からの実務を行ってきました。

5年経っても対話が実現しなかった原因は、ユネスコの制度改革の完成を待ったのと、コロナ禍が原因です。が、ここにきて漸く対話に向けて動き出しました。

早ければ今年秋9月頃には実現しそうです。

慰安婦問題が国際的になってから30年間、この問題の決着が日程に上って来ました。今後とも状況を発信し続けてまいります。

今後tも引き続きご支援・ご指導をお願い致します。

国連経済社会理事会「持続可能な開発」政府間支援・調整事務局は,「持続可能な開発を全面推進しながらのコロナ禍からの回復」を主題に今年7月に開催される2022経済社会理事会閣僚級会合への、NGOの意見を求めました。

同理事会の特別協議資格を持つGAHTは、2030完成目標の持続可能な開発への重大な懸念を発表する良い機会と考え、以下の内容の意見書を提出しました：

————
国連は慰安婦問題を30年も取り組んだにも拘わらず解決出来ず、問題は日韓関係を悪化させ、韓国での女性の人権問題を蔑ろにし、問題を牽引してきた韓国NGOは献金着服と、モラル崩壊を起しています。

根拠のない慰安婦問題でなく、SDGの2030目標などの現実の問題に国連の資源を割くべきです。
—————–

意見書の全文とその要約を添付致します。