GAHT-US Corporation
Santa Monica, CA
September 18, 2014

FOR IMMEDIATE RELEASE

Amended Complaint Filed in the Superior Court of California

Today the Plaintiffs in the lawsuit, Gingery et al. v. City of Glendale, BC556600, along with a new plaintiff, Masatoshi Naoki, filed an amended version of their original complaint, which was filed on September 3, 2014 with the Superior Court of the State of California, Los Angeles County. GAHT-US, one of the lawsuit’s plaintiffs, takes this opportunity to highlight certain aspects of the Amended Complaint, which above all strenuously demands that the City of Glendale removes the Comfort Women statue and its attached plaque.

The original complaint described the lack of City Council approval for the wording of the plaque, which GAHT-US finds offensive and one-sided. In the Amended Complaint, we add causes of action related to Glendale’s violation of the equal protection clause and privileges and immunities clauses of the California Constitution. Plaintiffs contend Glendale has deprived the Plaintiffs, and all its Japanese American citizens, of the equal protection of the laws and has offered them certain privileges and immunities on different terms than non-Japanese by installing the Comfort Women statue and plaque on city property, an action which we allege was due to coercion from a private group that had been formed specifically to erect anti-Japanese monuments in the U.S.

Plaintiffs contend that the Glendale monument unfairly accuses Americans of Japanese origin and descent of war crimes and “unconscionable violations of human rights.” In fact, scholars, elected officials, journalists and the general public around the world vigorously question and debate the nature and extent that the Japanese Imperial Military was involved with coercion and enslavement of women. GAHT-US deplores violence and injuries against the innocent wherever and whenever it occurs, but such accusations must not be made lightly.

As a result, GAHT-US contends that the City of Glendale has deprived its Japanese-American citizens of equal treatment under the law by interfering with their use and enjoyment of public facilities and public benefits. Specifically, plaintiffs Mrs. Gingery and Mr. Naoki are senior citizens and Japanese-American citizens who are unable to benefit on equal terms from the services offered to other senior citizens and Glendale residents.

As Plaintiffs explain in detail in their court filings, Glendale erected the Comfort Woman statue on public property that was reserved for all of Glendale’s sister cities in Japan, Armenia, Mexico and South Korea. Glendale presented the statue as a “Peace Monument” to honor sister cities. But instead of honoring all of its sister cities, Glendale mistakenly presented an unfair view of Japan and Japanese people by adopting a Comfort Women statue that presents a biased and anti-Japanese view of historical, political, and diplomatic issues between and among Japan, South Korea, and the United States.

The GAHT-US Corporation seeks peaceful and diplomatic resolutions of these issues, and does not wish to cause any international conflict. Rather, GAHT-US seeks friendly and honest relations among countries. We believe that such relations can be established only after the historical events are understood based on facts rather than fabrication, rumor, or political compromise. It is regrettable that litigation has become necessary to address these sensitive issues, but this lawsuit is a part of our overall activities intended to improve everyone’s understanding of our history. GAHT-US seeks to engage in a balanced discussion that protects equal rights and equal treatment for Japanese-American citizens of Glendale, and for all people.

Thank you for your interest in our activities.

Koichi Mera, Ph. D.
President, GAHT-US Corporation

GAHT-US Corporation
米国カリフォルニア州サンタモニカ市
２０１４年９月１８日

本日の州裁判所への追加措置

我々は、９月３日付にて提出した慰安婦像撤去を求める告訴状（ＢＣ５５６６００）を州の裁判所に提出しましたが、本日（９月１８日）それを更に強化修正した改正告訴状を提出しました。この裁判の原告の一員である歴史の真実を求める世界連合会の米国法人として、この改正版について説明します。我々は、以前にも益して、グレンデール市の慰安婦像の撤去を強烈に求めていきます。

以前の訴訟は、市議会が、慰安婦像に付随した金属板の文言が、市議会で正式に承認されたものではないので、撤去すべきであるということでした。今回の修正で、この慰安婦像の設置は、すべての住民を平等に保護し、同様の権限を与えるというカリフォルニア州の憲法に違反するという訴因を追加しました。グレンデー市は原告と日本人に対し、また原告を含む日系アメリカ人に対しても、法のもとの平等な保護を怠り、慰安婦像を設置することによって、明らかに日本と日本人、日系アメリカ人に対して差別的行動をとったのです。ある私的な団体に勧誘されて、グレンデール市は、第二次世界大戦中に、日本政府が女性を強制徴用し、性奴隷にしたとして、糾弾しています。我々の修正告訴状では、韓国系アメリカ人以外の住民に対して韓国系アメリカ人と同等な便益や特権を与えていないとして、市を訴えています。現在では、日本軍による女性の強制徴用や性奴隷化が世界的に大きな問題になっているにも関わらずに、そのような主張を繰り返しているのです。

歴史の真実を求める世界連合会は、決して国際的な紛争を助長することを好むものではありません。むしろ、国際間の友好的な関係を求めています。そのような友好的な関係は歴史的な出来事について事実を基にして理解を深めることにより、初めて可能です。捏造や噂による理解では、真の友好関係は達成されないと信じています。この裁判は、歴史の真実を広く理解していただく我々の活動の一環です。

皆さんの当会に対するご関心に感謝いたします。

歴史の真実を求める世界連合会―米国法人
代表　目良浩一　博士

GAHT-US Corporation
Santa Monica, California
September 3, 2014

Announcement of Recent Legal Action

On this day, our attorney took two separate legal actions. First, notice was filed that we will be appealing the U.S. District Court’s August 4 decision to the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit Court. And second, a separate lawsuit was filed in the Superior Court of California in Los Angeles.

These actions are continuation of the lawsuit, Michiko Gingery et al v. the City of Glendale, which was filed in the U.S. District Court for the Central District of California on February 20, 2014. The decision in this case announced by U.S. District Judge Percy Anderson on August 4, 2014 was, in our view, inappropriate. Thus, we have decided to appeal the first cause of action of the Gingery lawsuit, infringement by the City of Glendale upon the Federal Government’s exclusive power to conduct the foreign affairs of the United States, to the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit Court. Further, we have filed a new lawsuit, corresponding to the second cause of action of the Gingery lawsuit, alleging administrative negligence by the City Council and the City Manager for not voting on the proposed text to be engraved on the plaque next to the Glendale Comfort Women statue. The new lawsuit is permitted according to Judge Anderson’s August 4 decision, which directed the matter to the state court.

GAHT does not seek to interfere with the international relations of Japan with the United States or any other country. To the contrary, GAHT is eager to improve them through a balanced examination of the issue of wartime prostitution and of Japan’s experience in redressing its past in this regard. GAHT deplores this issue being used to create a negative image of Japan, Japanese citizens, and Japanese Americans in order to weaken the US-Japan strategic partnership that has flourished for over 60 years and has been the backbone of the U.S. policy in East Asia.

We are looking forward to continuing support for these lawsuits by many observers in the United States, Japan and elsewhere.

GAHT-US Corporation
米国カリフォルニア州サンタモニカ市
２０１４年９月３日

訴訟についての最近のお知らせ

本日、我々の弁護士は、二つの訴訟に踏み切りました。一つは、さる８月４日の連邦地方裁判所の決定を受けて、高裁に上告する旨を伝えました。二番目は、別の訴訟をロサンゼルスにあるカリフォルニア州の高等裁判所に提出しました。

これらの法的な行動は、今年の２月２０日に連邦地方裁判所に提訴したミチコギンガリ等対グレンデール市訴訟の延長線上にあるものです。８月４日に連邦地方裁判所判事であるパーシー　アンダーソンによって下された判決は、我々の見解では、不適切です。そこで、我々は、その裁判の第一の訴因である、グレンデール市が連邦政府の独占的な権限である外交について介入したことに関して、連邦裁判所の高等裁判所に上告しました。更に、最初の訴訟の第二の訴因である、慰安婦像に付随している金属板に書かれた文言については、市議会で承認していないという行政的な瑕疵について、新しい訴訟を始めました。この件に関しては、８月４日のアンダーソン判事が州の法廷で審議することが適切であると裁定したものです。

GAHTとしては、日本と米国との関係、または他のどの国との関係を悪化しようとしているのではありません。逆に、我々は戦争中の売春の問題を、特に日本の経験をもとにして、公正な観点から検討することによって、国際関係を改善しようとしているのです。GAHT としては、一部の国が慰安婦問題を日本国、日本人、または日系アメリカ人に対して悪いイメージを作るために利用し、過去６０年以上継続している日米の戦略的な友好関係と米国の東アジア政策の柱を弱体化するために使っていることを非難しているのです。

我々は、これらの訴訟に対して、今までのように米国、日本そしてその他の国の関心のある方々から支援が、今後も引き続きなされることを強く要望しています。

PDFバージョン

GAHT-US　声明文
２０１４年８月４日

本日夕刻、連邦裁判所カリフォルニア中央地区裁判所のアンダーソン判事は、２月２０日に提訴された我々の訴訟に対して、判決を下した。その中心的問題点は、我々は「グレンデール市が、連邦政府の権限である外交問題に関して直接に態度を表明したことは、連邦政府に外交権限を独占的に付与した米国の憲法に違反する」として、市が付設した慰安婦像の撤去を求めたのであるが、不思議にも、判事はグレンデールなどに住む原告がこうむった被害と、市が越権行為をしたとされる慰安婦像の付設との関連が希薄であるという理由で、我々の訴えを棄却したのである。ただし、グレンデール市側が要求していた、「無謀な裁判を起こした罰として相手の弁護士費用を支払うべし」であるとする請求は、棄却された。

GAHT-US としては、判事の因果関係に関する判断はきわめて主観的なものであると考えるが、以前から明言しているように、この判断によって撤退することはない。上告を含め、ほかの色々な法的な手段をも検討して、皆様の期待を背負って、次の段階に持ってゆく所存である。しかるべき時に、次の声明文を発表する予定である。

GAHT-US 代表　目良浩一

ＧＡＨＴからの声明文

２０１４年６月２日

　ＧＡＨＴの活動を注視してくださっている皆様に最新の情報をお伝えします。４月末に弁護士事務所メイヤーブラウン社が我々の訴訟から撤退しました。これによって、我々がこの裁判自体から撤退しなければならないのではないかという懸念も一部から表明されました。米国の幹部は、急きょ日本に飛び、日本の幹部と協議しました。さまざまな意見がありましたが、新たな弁護士を探し、訴訟を継続することで一致しました。その後、我々は強力な弁護士団を再編することができました。中心になるのは、若手で意欲満々のデクラーク弁護士で、それを補佐するのが、首都ワシントンで活躍しているサルツマン弁護士です。この強力なティームを、数人の顧問弁護士団で補佐する体制です。

　彼らの最初の仕事は、抗日連合会が提出した参考意見が、もし連邦地方裁判所によって採択されれば、ただちに、それに対して、反論を提出することです。この参考意見は、提訴が問題としている法的な問題とは関係がないので、採択される可能性は低いとみています。すなわち、抗日連合会は、見境もなく、彼らの吹聴したい見解をこの時とばかりに、表明してきているというのが、我々の見解です。

　このグレンデール市の慰安婦像撤去訴訟は、２月２０日の原告からの提訴によってはじまり、４月１１日にグレンデール市側が反論を提出し、それに対する反論を我々が４月２８日に提出。グレンデール側が５月５日に反論を再提出しました。現在は、アンダーソン判事の決定を待っているところです。そこに、抗日連合会が参考意見を提出して、中国系の人々が韓国系の組織を支援していることを示したことになります。

　我々の当初の弁護士事務所が撤退することによって、いくつかのことが明らかになってきました。一つは、米国の巨大弁護士事務所は、利害の交錯によって、政治的な意味合いのあるこのような案件には適さないことです。もう一つは、中国系の組織が韓国系の組織を積極的に支援しだしたことで、米国の人々にもかなりそちらの方向の考え方が広がっているということです。さらに、オバマ大統領が４月２５日に、ソウルで、慰安婦問題は重大な人権侵害であったと発言したことにも注目しなければなりません。

　このような我々にとっては逆風の状況の中で、日本人の中でも、裁判に批判的な意見が出されてきています。健全な批判は歓迎します。それらは、我々の視野を拡大させ、進歩の種になります。しかし、批判の中には、感情的なものもあり、批判すること自体を目的としたものもあるように見受けられます。残念なことです。

　我々の目的は、日本国および日本人の名誉を守ることです。いくつかの国の人々は、捏造された歴史的な事象を利用して、日本人の尊厳を貶める努力をしているのです。そのような行為に対して、正当な手段を用いて、そのような行動を阻止するのが、我々の目的であり、その為に戦っています。裁判というのは、きわめて正当な手段です。その為に、多くの日本人の方が我々を支援して下さっています。今では６０００人の方から資金を頂きました。それらの方々に深く感謝しています。そして、我々の後援者の意も汲みつつ、今後は新しく整えられた体制のもと、より一層頑張ってゆきたいと思っています。

皆様、引き続きご支援の程、よろしくお願いいたします。

ＧＡＨＴ代表

19日のカリフォルニア慰安婦像撤去訴訟の記者会見の模様をご覧ください。『SakuraSoTVから』